წარმომადგენლობა სასამართლოში
კვალიფიციური წარმომადგენლობა სისხლის სამართლის საქმეზე საკონსტიტუციო და ყველა ინსტანციის საერთო სასამართლოში.
ადვოკატის როლი სისხლის სამართლის პროცესში
დაცვის უფლების განხორციელება სასამართლოში
სასამართლოში ადვოკატის საპროცესო წარმომადგენლობა პირდაპირ უკავშირდება დაცვის უფლების განხორციელებას.
თავის მხრივ, დაცვის უფლება სისხლის სამართლის მართლმსაჯულების ცენტრალური კონცეფციაა, რომელიც დანაშაულში ბრალდებულ პირთა ინტერესების დაცვას ისახავს მიზნად.
ეს უფლება მოიცავს მრავალმხრივ სამართლებრივ მექანიზმსა და პრაქტიკას, რომ განხორციელებული სისხლისსამართლებრივი დევნის წინააღმდეგ თითოეულ პირს ჰქონდეს ეფექტური დაცვის შესაძლებლობა სასამართლოში.
სად მთავრდება ბრალდება და სად იწყება მართლმსაჯულება? – ეს ხაზი გადის იქ, სადაც ბრალდებულს ეძლევა შესაძლებლობა, იყოს მოსმენილი და ეფექტურად წარადგინოს თავისი პოზიცია. ამდენად, უძველესი რომაული პრინციპი – audiatur et altera pars – “მეორე მხარესაც უნდა მოუსმინონ” – დღემდე რჩება მართლმსაჯულების გულისცემად.
ამის გათვალისწინებით, სამართლიანი სასამართლო პროცესის უზრუნველყოფა შეუძლებელია კვალიფიციური იურიდიული დახმარების გარეშე, რასაც ადვოკატი ახორციელებს. სწორედ ის არის ბრალდებულის ხმა, რომელიც მთელი პროცესის განმავლობაში იცავს მას.
საპროცესო წარმომადგენლობა სისხლის სამართლის მართლმსაჯულებაში
დაცვა საქართველოს საკონსტიტუციო და საერთო სასამართლოებში
ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო
ჩვენ უზრუნველვყოფთ ეფექტურ ადვოკატირებას ნაფიც მსაჯულთა განსჯად მაღალი პროფილის სისხლის სამართლის საქმეებში. ეს მოიცავს მსაჯულთა სასურველ კანდიდატთა შერჩევას და მათ წინაშე საქმის პრეზენტაციას.
მეორე მხრივ, ჩვენ წარმოვადგენთ ბრალდებულებს საქართველოს სამივე ინსტანციის სასამართლოში: რაიონულ/საქალაქო, თბილისისა და ქუთაისის სააპელაციო და უზენაესი ინსტანციის სასამართლოში.
მეტიც! ჩვენ კლიენტებს ვიცავთ საკონსტიტუციო სასამართლოშიც. ეს უწყება ამოწმებს საერთო სასამართლოების უკანონო პრაქტიკებისა და კანონთა თვითნებური განმარტებების შეუსაბამობას კონსტიტუციასთან.
სასამართლო პროცესის ძირითადი პრინციპები
თანამედროვე ქართული სასამართლო ემყარება შეჯიბრებითობის პრინციპს, რომელსაც საფუძველი ბრიტანელმა მოსამართლემ და ადვოკატმა, სერ უილიამ გაროუმ, დაუდო.
სწორედ მან შექმნა უდანაშაულობის პრეზუმფციის კონცეფციაც, რაც, საბოლოოდ, თანამედროვე მართლმსაჯულების ფუნდამენტს წარმოადგენს.
უდანაშაულობის პრეზუმფცია
უდანაშაულობის პრეზუმფცია სისხლის სამართლის პროცესში დაცვის უფლების ძირითადი საყრდენია და ნიშნავს, რომ სასამართლოში პირი ითვლება უდანაშაულოდ, სანამ კანონით დადგენილი წესით არ დამტკიცდება მისი ბრალეულობა. ეს კონცეფცია განსაზღვრავს ორ მნიშვნელოვან ასპექტს: ერთი მხრივ, ვის აკისრია მტკიცების ტვირთი და, მეორე, – ვის სასარგებლოდ უნდა გადაწყდეს ყოველგვარი ეჭვი, სახელდობრ:
მტკიცების ტვირთი
კანონის მიხედვით, პროცესის ნებისმიერ სტადიაზე, პროკურორს აკისრია ტვირთი, ამტკიცოს ბრალდებულის დანაშაული გონივრულ ეჭვს მიღმა სტანდარტით, რაც მოითხოვს ორი პირდაპირი მტკიცებულების წარმოდგენას.
IN DUBIO PRO REO
აღსანიშნავია ისიც, რომ ყოველგვარი ეჭვი, რომელიც ვერ დადასტურდება კანონით დადგენილი წესით, უნდა გადაწყდეს ბრალდებულის სასარგებლოდ.
გაითვალისწინეთ, რომ:
- ბრალდებულის წინასწარ დამნაშავედ მიჩნევა ან მოხსენიება დაუშვებელია;
- პრეზუმფციის დარღვევამ შესაძლოა გამოიწვიოს მორალური ზიანისთვის სამართლებრივი პასუხისგება.
შეჯიბრებითობის პრინციპი
მართლმსაჯულების პროცესი ხორციელდება შეჯიბრებითობის პრინციპის საფუძველზე. აღნიშნული მოდელი გულისხმობს საქმის გადაწყვეტას სტრუქტურირებული და ორგანიზებული დავის გზით, სადაც ორი მოწინააღმდეგე მხარე, – ბრალდება და დაცვა, ერთმანეთს თავიანთი მტკიცებულებებითა და არგუმენტებით უპირისპირდება, ხოლო მოსამართლე – მხოლოდ მიუკერძოებელი არბიტრის როლს ასრულებს.
მხარეები სასამართლო პროცესზე დამოუკიდებლად წარადგენენ და იკვლევენ მტკიცებულებებს სრულიად თანაბარ პირობებში - რიგითობით გამოკვლევას იწყებს სახელმწფო ბრალმდებელი, ხოლო აგრძელებს დაცვის მხარე - ადვოკატი და დასაცავი პირი.
მხარეებს უფლება აქვთ, დამოუკიდებლად განკარგონ საპროცესო უფლებები: დადონ საპროცესო გარიგება კონკრეტული შეთანხმებით, ასევე, პროკურორს უფლება აქვს, დისკრეციული უფლებამოსილებით შეწყვიტოს დევნა ან გამოიყენოს განრიდება.
მოსამართლის ნეიტრალური როლი და "ჩაურევლობა" მხარეთა კომპეტენციაში იდეურად ზრდის მიუკერძოებლობის ხარისხს, რადგან სასამართლო არის პროცესის მონაწილე და არ არის საქმის შედეგებით დაინტერესებული მხარე.
დაცვის შესავალი და დასკვნითი სიტყვა
შესავალი და დასკვნითი სიტყვა სისხლის სამართლის პროცესის ორი უმთავრესი რგოლია.
შესავალი სიტყვით მხარეები ნაფიც მსაჯულებსა და მოსამართლეს უსახავენ საქმის პორტრეტის უმთავრეს კონტურებს, ხოლო დასკვნითი სიტყვით - მთლიან პორტრეტს.
დაცვის შესავალი სიტყვა
წარმოიდგინე, ბრალდების მხარე ცდილობს შექმნას ძლიერი და დამაჯერებელი სურათი – და აი, ამ დროს, როცა ყველა ელის დაცვის მხრიდან კონკრეტულ ბრალდებებზე პასუხების მოსმენას, თამაშში შემოდის დაცვის შესავალი სიტყვა და ისინი არა პასუხებს, არამედ კონკრეტულ შეკითხვებს ისმენენ.
პირველი შთაბეჭდილება მსმენელზე
ეფექტური შესავალი სიტყვა წააგავს კარგი რომანის პირველ სტრიქონებს - თუ კარგად დაიწყე, მსმენელს მისი ბოლომდე მოსმენა მოუნდება. როგორც რომაელები ამბობდნენ: Prima impressio est maxima - პირველი შთაბეჭდილება ყველაზე მნიშვნელოვანია.
მომზადება მთავარი სათქმელისთვის
როგორც რომაელები იტყოდნენ, "Dubitando ad veritatem pervenimus" - ეჭვის შეტანით მივდივართ ჭეშმარიტებამდე.
რასაც იტყვი, უნდა გამართლდეს
აღსანიშნავია ისიც, რომ ყოველგვარი ეჭვი, რომელიც ვერ დადასტურდება კანონით დადგენილი წესით, უნდა გადაწყდეს ბრალდებულის სასარგებლოდ.
ბრალდებულის პირველი წარდგენა სასამართლოში
სისხლისსამართლებრივი დევნის დაწყებიდან 48 საათში პროკურორი სასამართლოს წარუდგენს შუამდგომლობას აღკვეთის ღონისძიების გამოყენების შესახებ, რომლის მიღებიდან 24 საათში გაიმართება პირველი წარდგენის სხდომა. მას შემდეგ, რაც მოსამართლე დაადგენს ბრალდებულის ვინაობას და გაარკვევს, ესმის თუ არა მას ქართული ენა, ის ახორციელებს შემდეგ ქმედებებს:
ბრალდების არსისა და უფლებების განმარტება
ბრალდებულს განემარტება ბრალდების არსი, მოსალოდნელი სასჯელი და საპროცესო უფლებები - დუმილის უფლება, უფლება არ დაიბრალოს დანაშაული, წამებისა და არაჰუმანური მოპყრობისათვის საჩივრის შეტანის, ადვოკატის ყოლისა და შეცვლის უფლება და სხვა.
საპროცესო შეთანხმების დადების შესაძლებლობა
შემდეგი ეტაპია იმის გარკვევა, დადებული არის ან იგეგმება თუ არა მხარეთა შორის საპროცესო შეთანხმება. თუ შეთანხმება მიღწეულია, მოსამართლეს მტკიცებულებათა გამოკვლევის გარეშე გამოაქვს გამამტყუნებელი განაჩენი შეთანხმებული პირობებით;
აღკვეთის ღონისძიების შუამდგომლობის განხილვა
ამის შემდეგ მოსამართლე იხილავს პროკურორის შუამდგომლობას აღკვეთის ღონისძიების შეფარდების შესახებ. ამ ღონისძიების მიზანია, უზრუნველყოს ბრალდებულის გამოცხადება სასამართლოში, დანაშაულებრივი საქმიანობის აღკვეთა და განაჩენის აღსრულება.
წინასასამართლო სხდომის თარიღის განსაზღვრა
პროცესის ბოლო ეტაპზე განისაზღვრება წინასასამართლო სხდომის თარიღი. ეს თარიღი იმიტომ არის მნიშვნელოვანი, რომ ამ სხდომამდე 5 დღით ადრე იურიდიულად სრულდება გამოძიება, რითაც შეუძლებელი ხდება დამატებითი მტკიცებულებების სასამართლოში წარდგენა.
წინასასამართლო სხდომა
წინასასამართლო სხდომა არის სისხლის სამართლის პროცესის მომდევნო ეტაპი, რომელიც საქმის არსებითი განხილვის დაწყებამდე ტარდება. სხვა საკითხებთან ერთად, სხდომაზე მოწმდება მტკიცებულებათა დასაშვებობა, მტკიცდება სასამართლოში წარსადგენ მტკიცებულებათა ნუსხები და წყდება არსებითი განხილვისთვის საქმის გადაცემის საკითხი, კერძოდ:
მტკიცებულებათა დასაშვებობის შემოწმება
მოსამართლე განიხილავს მხარეთა შუამდგომლობებს მტკიცებულებათა დაუშვებლობის შესახებ - იგი ამოწმებს მტკიცებულებათა მხოლოდ ფორმალურ კანონიერებას და უფლება არ აქვს, შინაარსობრივად იმსჯელოს მასზე.
აღკვეთის ღონისძიების ძალაში დატოვების საკითხი
გარდა ამისა, სასამართლო წყვეტს, დატოვოს თუ არა ძალაში გამოყენებული აღკვეთის ღონისძიება. გადაწყვეტილებაზე გავლენას ახდენს ახალი გარემოება, რომელიც გამოჩნდა გამოძიების პროცესში და გამორიცხავს მის შემდგომ საჭიროებას.
საქმის არსებითად განსახილველად გადაცემა
თუ სასამართლო დარწმუნდება, რომ ბრალდების მხარის წარდგენილი მტკიცებულებები ალბათობის მაღალი ხარისხით იძლევა საფუძველს ვარაუდისათვის, რომ დანაშაული ამ პირმა ჩაიდინა, მოსამართლე საქმეს გადასცემს არსებითად განსახილველად, წინააღმდეგ შემთხვევაში, განჩინებით წყვეტს სისხლისსამართლებრივ დევნას.
საქმის არსებითი განხილვა
არსებითი განხილვა სასამართლო პროცესის ფინალური ეტაპია, სადაც წყდება საქმის ძირითადი ბედი – დადგება გამამართლებელი თუ გამამტყუნებელი განაჩენი. არსებით განხილვაში შეიძლება მონაწილეობდნენ ნაფიცი მსაჯულები ან მხოლოდ პროფესიონალი მოსამართლე.
მხარეთა შესავალი სიტყვები
საქმის არსებითი განხილვა იწყება მხარეთა შესავალი სიტყვებით; სასამართლოს წინაშე პირველი წარსდგება სახელმწიფო ბრალმდებელი, ხოლო შემდგომ, - ბრალდებული და მისი ადვოკატი. შესავალი სიტყვების შემდგომ იწყება მტკიცებულებათა გამოკვლევა.
მტკიცებულებათა გამოკვლევა
მსგავსად შესავალი სიტყვისა, მტკიცებულებათა გამოკვლევასაც ბრალდების მხარე იწყებს, ხოლო აგრძელებს, - დაცვის მხარე. მხარეები თავად განსაზღვრავენ მტკიცებულებათა გამოკვლევის რიგითობას, ასევე იმას, რომელი მტკიცებულება გამოიკვლიონ და რომელი ამორიცხონ მტკიცებულებათა ნუსხიდან.
მოწმეთა დაკითხვა
მტკიცებულებათა გამოკვლევის ერთ-ერთი ფორმა მოწმეთა დაკითხაა. თავის მოწმეს თავდაპირველად პირდაპირი წესით კითხავს დაკითხვის ინიციატორი მხარე, ხოლო აგრძელებს ჯვარედინი წესით მოწინააღმდეგე მხარე. პირდაპირი დაკითხვისგან განსხვავებით, ჯვარედინი დაკითხვის დროს დასაშვებია პასუხის მიმანიშნებელი კითხვების დასმა.
დასკვნითი სიტყვები
პროცესის ბოლო ეტაპზე განისაზღვრება წინასასამართლო სხდომის თარიღი. ეს თარიღი იმიტომ არის მნიშვნელოვანი, რომ ამ სხდომამდე 5 დღით ადრე იურიდიულად სრულდება გამოძიება და შეუძლებელი ხდება დამატებითი მტკიცებულებების სასამართლოში წარდგენა.
განაჩენის მიღება და გამოცხადება
მხარეთა დასკვნითი სიტყვების მოსმენის შემდეგ, ნაფიცი მსაჯულები ვერდიქტის, ხოლო, მოსამართლე - განაჩენის, გამოსატანად გადიან. განაჩენი შეიძლება იყოს გამამტყუნებელი, გამამართლებელი, ან ნაწილობრივ გამამართლებელი. განაჩენის საფუძველზე ინიშნება სასჯელი, რომელიც ცხადდება საჯაროდ.
შეარჩიე სწორი საპროცესო წარმომადგენლობა
ჩვენი საადვოკატო ბიურო იქნება თქვენი გზამკვლევი საქმის სასამართლო განხილვის ყველა სტადიაზე. დაუკავშირდი პროფესიონალს – შეარჩიე კვალიფიციური წარმომადგენლობა ჩვენთან.
Nostra viverra congue ac placerat aliquet maecenas maximus ante enim
Nostra viverra congue ac placerat aliquet maecenas maximus ante enim
Nostra viverra congue ac placerat aliquet maecenas maximus ante enim
Nostra viverra congue ac placerat aliquet maecenas maximus ante enim