MAHKEMEDE TEMSİL

CEZA DAVASINDA ANAYASA MAHKEMESİ VE GENEL MAHKEME SİSTEMİNİN TÜM DERECELERİNDE NİTELİKLİ TEMSİL

CEZA YARGILAMASINDA AVUKATIN ROLÜ

MAHKEMEDE SAVUNMA HAKKININ KULLANILMASI

Mahkemede avukatın usule uygun temsili, savunma hakkının kullanılmasıyla doğrudan ilgilidir.

Savunma hakkı ise, suçla itham edilen kişilerin çıkarlarını korumayı amaçlayan ceza adaletinin merkezi bir kavramıdır.

Bu hak, başlatılan ceza kovuşturmasına karşı her bireyin mahkemede etkili savunma yapabilmesini sağlayan çok yönlü bir hukuki mekanizmayı kapsar.

Suçlama nerede biter ve adalet nerede başlar? — bu çizgi, sanığa dinlenme ve kendi görüşünü etkili bir şekilde sunma imkânının verildiği yerde çekilir. Bu nedenle, eski Roma ilkesi — audiatur et altera pars — “diğer taraf da dinlenmelidir” — bugün bile adaletin kalp atışı olmaya devam etmektedir.

Bu bağlamda, adil bir yargılamanın sağlanması, avukat tarafından sunulan nitelikli hukuki yardım olmadan mümkün değildir. Avukat, yargılama süreci boyunca sanığı savunan onun sesidir.

CEZA ADALETİNDE USULE UYGUN TEMSİL

GÜRCİSTAN ANAYASA VE GENEL MAHKEMELERİNDE SAVUNMA

JÜRİLİ MAHKEME

Jüri yargılamasına tabi yüksek profilli ceza davalarında etkili avukatlık hizmeti sunuyoruz. Bu, uygun jüri adaylarının seçimini ve dava sunumunu kapsamaktadır.

GENEL YARGI MAHKEMELERİ

Öte yandan, sanıkları Gürcistan’daki üç dereceli mahkeme sisteminde temsil ediyoruz: ilçe/şehir mahkemeleri, Tiflis ve Kutaisi temyiz mahkemeleri ile yüksek derece mahkemesi.

ANAYASA MAHKEMESİ

Dahası! Müvekkillerimizi Anayasa Mahkemesi’nde de savunuyoruz. Bu kurum, genel mahkemelerin hukuka aykırı uygulamalarını ve yasaların keyfi yorumlarını anayasa ile karşılaştırarak denetler.

JÜRİLİ MAHKEME

Jüri yargılamasına tabi yüksek profilli ceza davalarında etkili avukatlık hizmeti sunuyoruz. Bu, uygun jüri adaylarının seçimini ve dava sunumunu kapsamaktadır.

GENEL YARGI MAHKEMELERİ

Öte yandan, sanıkları Gürcistan’daki üç dereceli mahkeme sisteminde temsil ediyoruz: ilçe/şehir mahkemeleri, Tiflis ve Kutaisi temyiz mahkemeleri ile yüksek derece mahkemesi.

ANAYASA MAHKEMESİ

YARGILAMA SÜRECİNİN TEMEL İLKELERİ

Modern Gürcü mahkemesi, İngiliz yargıç ve avukat Sir William Garrow tarafından temel atılan yarışmalı yargılama ilkesine dayanır.

Modern adaletin temelini oluşturan masumiyet karinesinin kavramını da o yaratmıştır.

MASUMLİYET KARİNESİ

Ceza sürecinde masumiyet karinesi, savunma hakkının temel dayanağıdır ve kişinin kanunen belirlenen usule göre suçu kanıtlanana kadar mahkemede masum sayıldığı anlamına gelir. Bu kavram iki önemli yönü tanımlar: birincisi, ispat yükümlülüğünün kimin üzerinde olduğu ve ikincisi, tüm şüphelerin kimin lehine çözülmesi gerektiği, yani:

İSPAT YÜKÜ

Kanuna göre, sürecin herhangi bir aşamasında savcı, makul şüpheyi ortadan kaldıracak şekilde sanığın suçunu kanıtlamakla yükümlüdür; bu da iki doğrudan delilin sunulmasını gerektirir.

IN DUBIO PRO REO

Ayrıca, kanunen belirlenen usule göre kanıtlanamayan her türlü şüphe, sanığın lehine karara bağlanmalıdır.

DİKKATE ALINIZ Kİ:

REKABET İLKESİ

Adalet süreci, rekabet ilkesi temelinde yürütülür. Bu model, iki karşıt tarafın — savcılık ve savunmanın — delillerini ve argümanlarını karşı karşıya getirdiği yapılandırılmış ve organize bir tartışma yoluyla davanın çözülmesini öngörür; hakim ise sadece tarafsız bir hakem rolü üstlenir.

TARAFLARIN EŞİTLİĞİ

Taraflar mahkeme sürecinde delilleri tamamen eşit şartlarda bağımsız olarak sunar ve incelerler — önce kamu savcısı, ardından savunma tarafı — avukat ve savunulan kişi.

SINIRLI DİSPOZİSYONLUK

Taraflar, usule ilişkin haklarını bağımsız olarak kullanma hakkına sahiptir: belirli anlaşmalar çerçevesinde usul anlaşmaları yapabilirler ve savcı, takdir yetkisiyle kovuşturmayı durdurabilir veya alternatif yaptırım uygulayabilir.

MAHKEMENİN TARAFSIZLIĞI

Hakimin tarafsız rolü ve tarafların yetkisine “müdahale etmeme” ilkesi, mahkemenin sürecin katılımcısı olması ve davanın sonucuyla ilgilenmemesi nedeniyle tarafsızlık derecesini ideolojik olarak artırır.

დაცვის შესავალი და დასკვნითი სიტყვა

შესავალი და დასკვნითი სიტყვა სისხლის სამართლის პროცესის ორი უმთავრესი რგოლია.

შესავალი სიტყვით მხარეები ნაფიც მსაჯულებსა და მოსამართლეს უსახავენ საქმის პორტრეტის უმთავრეს კონტურებს, ხოლო დასკვნითი სიტყვით - მთლიან პორტრეტს.

დაცვის შესავალი სიტყვა

წარმოიდგინე, ბრალდების მხარე ცდილობს შექმნას ძლიერი და დამაჯერებელი სურათი – და აი, ამ დროს, როცა ყველა ელის დაცვის მხრიდან კონკრეტულ ბრალდებებზე პასუხების მოსმენას, თამაშში შემოდის დაცვის შესავალი სიტყვა და ისინი არა პასუხებს, არამედ კონკრეტულ შეკითხვებს ისმენენ.

პირველი შთაბეჭდილება მსმენელზე

ეფექტური შესავალი სიტყვა წააგავს კარგი რომანის პირველ სტრიქონებს - თუ კარგად დაიწყე, მსმენელს მისი ბოლომდე მოსმენა მოუნდება. როგორც რომაელები ამბობდნენ: Prima impressio est maxima - პირველი შთაბეჭდილება ყველაზე მნიშვნელოვანია.

მომზადება მთავარი სათქმელისთვის

როგორც რომაელები იტყოდნენ, "Dubitando ad veritatem pervenimus" - ეჭვის შეტანით მივდივართ ჭეშმარიტებამდე.

რასაც იტყვი, უნდა გამართლდეს

Ayrıca, kanunen belirlenen usule göre kanıtlanamayan her türlü şüphe, sanığın lehine karara bağlanmalıdır.

ბრალდებულის პირველი წარდგენა სასამართლოში

სისხლისსამართლებრივი დევნის დაწყებიდან 48 საათში პროკურორი სასამართლოს წარუდგენს შუამდგომლობას აღკვეთის ღონისძიების გამოყენების შესახებ, რომლის მიღებიდან 24 საათში გაიმართება პირველი წარდგენის სხდომა. მას შემდეგ, რაც მოსამართლე დაადგენს ბრალდებულის ვინაობას და გაარკვევს, ესმის თუ არა მას ქართული ენა, ის ახორციელებს შემდეგ ქმედებებს:

ბრალდების არსისა და უფლებების განმარტება

ბრალდებულს განემარტება ბრალდების არსი, მოსალოდნელი სასჯელი და საპროცესო უფლებები - დუმილის უფლება, უფლება არ დაიბრალოს დანაშაული, წამებისა და არაჰუმანური მოპყრობისათვის საჩივრის შეტანის, ადვოკატის ყოლისა და შეცვლის უფლება და სხვა.

საპროცესო შეთანხმების დადების შესაძლებლობა

შემდეგი ეტაპია იმის გარკვევა, დადებული არის ან იგეგმება თუ არა მხარეთა შორის საპროცესო შეთანხმება. თუ შეთანხმება მიღწეულია, მოსამართლეს მტკიცებულებათა გამოკვლევის გარეშე გამოაქვს გამამტყუნებელი განაჩენი შეთანხმებული პირობებით;

აღკვეთის ღონისძიების შუამდგომლობის განხილვა

ამის შემდეგ მოსამართლე იხილავს პროკურორის შუამდგომლობას აღკვეთის ღონისძიების შეფარდების შესახებ. ამ ღონისძიების მიზანია, უზრუნველყოს ბრალდებულის გამოცხადება სასამართლოში, დანაშაულებრივი საქმიანობის აღკვეთა და განაჩენის აღსრულება.

წინასასამართლო სხდომის თარიღის განსაზღვრა

პროცესის ბოლო ეტაპზე განისაზღვრება წინასასამართლო სხდომის თარიღი. ეს თარიღი იმიტომ არის მნიშვნელოვანი, რომ ამ სხდომამდე 5 დღით ადრე იურიდიულად სრულდება გამოძიება, რითაც შეუძლებელი ხდება დამატებითი მტკიცებულებების სასამართლოში წარდგენა.

წინასასამართლო სხდომა

წინასასამართლო სხდომა არის სისხლის სამართლის პროცესის მომდევნო ეტაპი, რომელიც საქმის არსებითი განხილვის დაწყებამდე ტარდება. სხვა საკითხებთან ერთად, სხდომაზე მოწმდება მტკიცებულებათა დასაშვებობა, მტკიცდება სასამართლოში წარსადგენ მტკიცებულებათა ნუსხები და წყდება არსებითი განხილვისთვის საქმის გადაცემის საკითხი, კერძოდ:

მტკიცებულებათა დასაშვებობის შემოწმება

მოსამართლე განიხილავს მხარეთა შუამდგომლობებს მტკიცებულებათა დაუშვებლობის შესახებ - იგი ამოწმებს მტკიცებულებათა მხოლოდ ფორმალურ კანონიერებას და უფლება არ აქვს, შინაარსობრივად იმსჯელოს მასზე.

აღკვეთის ღონისძიების ძალაში დატოვების საკითხი

გარდა ამისა, სასამართლო წყვეტს, დატოვოს თუ არა ძალაში გამოყენებული აღკვეთის ღონისძიება. გადაწყვეტილებაზე გავლენას ახდენს ახალი გარემოება, რომელიც გამოჩნდა გამოძიების პროცესში და გამორიცხავს მის შემდგომ საჭიროებას.

საქმის არსებითად განსახილველად გადაცემა

თუ სასამართლო დარწმუნდება, რომ ბრალდების მხარის წარდგენილი მტკიცებულებები ალბათობის მაღალი ხარისხით იძლევა საფუძველს ვარაუდისათვის, რომ დანაშაული ამ პირმა ჩაიდინა, მოსამართლე საქმეს გადასცემს არსებითად განსახილველად, წინააღმდეგ შემთხვევაში, განჩინებით წყვეტს სისხლისსამართლებრივ დევნას.

საქმის არსებითი განხილვა

არსებითი განხილვა სასამართლო პროცესის ფინალური ეტაპია, სადაც წყდება საქმის ძირითადი ბედი – დადგება გამამართლებელი თუ გამამტყუნებელი განაჩენი. არსებით განხილვაში შეიძლება მონაწილეობდნენ ნაფიცი მსაჯულები ან მხოლოდ პროფესიონალი მოსამართლე.

მხარეთა შესავალი სიტყვები

საქმის არსებითი განხილვა იწყება მხარეთა შესავალი სიტყვებით; სასამართლოს წინაშე პირველი წარსდგება სახელმწიფო ბრალმდებელი, ხოლო შემდგომ, - ბრალდებული და მისი ადვოკატი. შესავალი სიტყვების შემდგომ იწყება მტკიცებულებათა გამოკვლევა.

მტკიცებულებათა გამოკვლევა

მსგავსად შესავალი სიტყვისა, მტკიცებულებათა გამოკვლევასაც ბრალდების მხარე იწყებს, ხოლო აგრძელებს, - დაცვის მხარე. მხარეები თავად განსაზღვრავენ მტკიცებულებათა გამოკვლევის რიგითობას, ასევე იმას, რომელი მტკიცებულება გამოიკვლიონ და რომელი ამორიცხონ მტკიცებულებათა ნუსხიდან.

მოწმეთა დაკითხვა

მტკიცებულებათა გამოკვლევის ერთ-ერთი ფორმა მოწმეთა დაკითხაა. თავის მოწმეს თავდაპირველად პირდაპირი წესით კითხავს დაკითხვის ინიციატორი მხარე, ხოლო აგრძელებს ჯვარედინი წესით მოწინააღმდეგე მხარე. პირდაპირი დაკითხვისგან განსხვავებით, ჯვარედინი დაკითხვის დროს დასაშვებია პასუხის მიმანიშნებელი კითხვების დასმა.

დასკვნითი სიტყვები

პროცესის ბოლო ეტაპზე განისაზღვრება წინასასამართლო სხდომის თარიღი. ეს თარიღი იმიტომ არის მნიშვნელოვანი, რომ ამ სხდომამდე 5 დღით ადრე იურიდიულად სრულდება გამოძიება და შეუძლებელი ხდება დამატებითი მტკიცებულებების სასამართლოში წარდგენა.

განაჩენის მიღება და გამოცხადება

მხარეთა დასკვნითი სიტყვების მოსმენის შემდეგ, ნაფიცი მსაჯულები ვერდიქტის, ხოლო, მოსამართლე - განაჩენის, გამოსატანად გადიან. განაჩენი შეიძლება იყოს გამამტყუნებელი, გამამართლებელი, ან ნაწილობრივ გამამართლებელი. განაჩენის საფუძველზე ინიშნება სასჯელი, რომელიც ცხადდება საჯაროდ.

DOĞRU USULE UYGUN TEMSİL

HAKİMİYETİMİZ, DAVANIN MAHKEME İNCELEMESİNİN TÜM AŞAMALARINDA REHBERİNİZ OLACAK. BİR PROFESYONELLE İLETİŞİME GEÇİN – BİZİMLE NİTELİKLİ TEMSİLİ SEÇİN.

Client Consultation

Nostra viverra congue ac placerat aliquet maecenas maximus ante enim

Case Investigation

Nostra viverra congue ac placerat aliquet maecenas maximus ante enim

Analysis and Strategy

Nostra viverra congue ac placerat aliquet maecenas maximus ante enim

Fight For In Court

Nostra viverra congue ac placerat aliquet maecenas maximus ante enim