REPRESENTATION IN COURT IN TBILISI, GEORGIA

QUALIFIED REPRESENTATION IN A CRIMINAL CASE BEFORE THE CONSTITUTIONAL COURT AND ALL INSTANCES OF THE GENERAL COURT SYSTEM

THE ROLE OF THE LAWYER IN CRIMINAL PROCEEDINGS

EXERCISE OF THE RIGHT TO DEFENSE IN COURT

The attorney's procedural representation in court is directly linked to the exercise of the right to defense.

In turn, the right to defense is a central concept of criminal justice, aimed at protecting the interests of persons accused of a crime.

This right encompasses a multifaceted legal mechanism that ensures each person has the effective opportunity for defense in court against the initiated criminal prosecution.

Where does accusation end and justice begin? — this line is drawn where the accused is given the opportunity to be heard and to effectively present their position. Thus, the ancient Roman principle — audiatur et altera pars — “the other side must also be heard” — remains the heartbeat of justice to this day.

Considering this, ensuring a fair trial is impossible without qualified legal assistance, which is provided by the lawyer. The lawyer is the voice of the accused, defending them throughout the entire process.

A sculpture of Themis holding scales and a dagger, where the dagger is a symbol of execution and the scales are a symbol of justice.

PROCEDURAL REPRESENTATION IN CRIMINAL JUSTICE

DEFENSE IN THE CONSTITUTIONAL AND GENERAL COURTS OF GEORGIA

JURY TRIAL

We provide effective advocacy in high-profile criminal cases subject to jury trial. This includes the selection of favorable juror candidates and the presentation of the case before the jury.

COURTS OF GENERAL JURISDICTION

On the other hand, we represent defendants before all three levels of courts in Georgia: district/city courts, the Tbilisi and Kutaisi Courts of Appeal, and the Supreme Court.

CONSTITUTIONAL COURT

Moreover! We also defend our clients before the Constitutional Court. This body reviews the compliance of common court practices and arbitrary interpretations of laws with the Constitution.

JURY TRIAL

We provide effective advocacy in high-profile criminal cases subject to jury trial. This includes the selection of favorable juror candidates and the presentation of the case before the jury.

COURTS OF GENERAL JURISDICTION

On the other hand, we represent defendants before all three levels of courts in Georgia: district/city courts, the Tbilisi and Kutaisi Courts of Appeal, and the Supreme Court.

CONSTITUTIONAL COURT

Moreover! We also defend our clients before the Constitutional Court. This body reviews the compliance of common court practices and arbitrary interpretations of laws with the Constitution.

BASIC PRINCIPLES OF JUDICIAL PROCEEDINGS

The modern Georgian court system is based on the principle of adversarial proceedings, which was established by the British judge and lawyer Sir William Garrow.

He is the one who created the concept of the presumption of innocence, which ultimately forms the foundation of modern justice.

სერ უილიამ გაროუ(1960-1840 - ბრიტანელი ადვოკატი და მოსამართლე, რომელმაც გამოიგონა სასამართლოს შეჯიბრებითობის პრინციპი და მანვე შექმნა უდანაშაულობის პრეზუმფციის კონცეფციაც.
SIR WILLIAM GARROW (1760–1840)

PRESUMPTION OF INNOCENCE

The presumption of innocence in the criminal process is a fundamental pillar of the right to defense and means that a person is considered innocent in court until their guilt is proven according to the law. This concept defines two important aspects: first, who bears the burden of proof, and second, in whose favor all doubts must be resolved, namely:

BURDEN OF PROOF

According to the law, at any stage of the process, the prosecutor bears the burden to prove the accused’s guilt beyond a reasonable doubt, which requires presenting two direct pieces of evidence.

IN DUBIO PRO REO

It is also important to note that any doubt that cannot be proven according to the law must be resolved in favor of the accused.

PLEASE NOTE THAT:

PRINCIPLE OF ADVERSARIALITY

The justice process is carried out based on the principle of adversariality. This model involves resolving the case through a structured and organized dispute, where two opposing parties — prosecution and defense — present their evidence and arguments against each other, and the judge serves solely as a neutral arbiter.

EQUALITY OF THE PARTIES

The parties in the court process independently present and examine evidence on completely equal terms — the prosecution goes first, followed by the defense side — the lawyer and the defendant.

LIMITED DISPOSITIONALITY

The parties have the right to independently manage procedural rights: to enter into procedural agreements based on specific arrangements, and the prosecutor also has discretionary authority to discontinue prosecution or apply diversion.

IMPARTIALITY OF THE COURT

The neutral role of the judge and their “non-interference” in the competence of the parties ideologically enhances impartiality, as the court is a participant in the process and is not interested in the outcome of the case.

კადრი ფილმიდან პირველყოფილი შიში(ინგ. primal fear), სადაც პროკურორი და ადვოკატი ფეხზე დგანან და ერთმანეთს ეპაექრებიან, რაც შეჯიბრებითობის პრინციპის გამოვლინებაა.

დაცვის შესავალი და დასკვნითი სიტყვა

შესავალი და დასკვნითი სიტყვა სისხლის სამართლის პროცესის ორი უმთავრესი რგოლია.

შესავალი სიტყვით მხარეები ნაფიც მსაჯულებსა და მოსამართლეს უსახავენ საქმის პორტრეტის უმთავრეს კონტურებს, ხოლო დასკვნითი სიტყვით - მთლიან პორტრეტს.

კადრი ფილმიდან "უდანაშაულობის პრეზუმფცია" - პროკურორები გაოგნებული უყურებენ დაცვის მხარეს, როდესაც ის შესავალ სიტყვას წარმოსთქვამს.
პროკურორი

დაცვის შესავალი სიტყვა

წარმოიდგინე, ბრალდების მხარე ცდილობს შექმნას ძლიერი და დამაჯერებელი სურათი – და აი, ამ დროს, როცა ყველა ელის დაცვის მხრიდან კონკრეტულ ბრალდებებზე პასუხების მოსმენას, თამაშში შემოდის დაცვის შესავალი სიტყვა და ისინი არა პასუხებს, არამედ კონკრეტულ შეკითხვებს ისმენენ. 

პირველი შთაბეჭდილება მსმენელზე

ეფექტური შესავალი სიტყვა წააგავს კარგი რომანის პირველ სტრიქონებს - თუ კარგად დაიწყე, მსმენელს მისი ბოლომდე მოსმენა მოუნდება. როგორც რომაელები ამბობდნენ: Prima impressio est maxima - პირველი შთაბეჭდილება ყველაზე მნიშვნელოვანია.

მომზადება მთავარი სათქმელისთვის

როგორც რომაელები იტყოდნენ, "Dubitando ad veritatem pervenimus" - ეჭვის შეტანით მივდივართ ჭეშმარიტებამდე.

რასაც იტყვი, უნდა გამართლდეს

It is also important to note that any doubt that cannot be proven according to the law must be resolved in favor of the accused.

ბრალდებულის პირველი წარდგენა სასამართლოში

სისხლისსამართლებრივი დევნის დაწყებიდან 48 საათში პროკურორი სასამართლოს წარუდგენს შუამდგომლობას აღკვეთის ღონისძიების გამოყენების შესახებ, რომლის მიღებიდან 24 საათში გაიმართება პირველი წარდგენის სხდომა. მას შემდეგ, რაც მოსამართლე დაადგენს ბრალდებულის ვინაობას და გაარკვევს, ესმის თუ არა მას ქართული ენა, ის ახორციელებს შემდეგ ქმედებებს:

ბრალდების არსისა და უფლებების განმარტება

ბრალდებულს განემარტება ბრალდების არსი, მოსალოდნელი სასჯელი და საპროცესო უფლებები - დუმილის უფლება, უფლება არ დაიბრალოს დანაშაული, წამებისა და არაჰუმანური მოპყრობისათვის საჩივრის შეტანის, ადვოკატის ყოლისა და შეცვლის უფლება და სხვა.

საპროცესო შეთანხმების დადების შესაძლებლობა

შემდეგი ეტაპია იმის გარკვევა, დადებული არის ან იგეგმება თუ არა მხარეთა შორის საპროცესო შეთანხმება. თუ შეთანხმება მიღწეულია, მოსამართლეს მტკიცებულებათა გამოკვლევის გარეშე გამოაქვს გამამტყუნებელი განაჩენი შეთანხმებული პირობებით;

აღკვეთის ღონისძიების შუამდგომლობის განხილვა

ამის შემდეგ მოსამართლე იხილავს პროკურორის შუამდგომლობას აღკვეთის ღონისძიების შეფარდების შესახებ. ამ ღონისძიების მიზანია, უზრუნველყოს ბრალდებულის გამოცხადება სასამართლოში, დანაშაულებრივი საქმიანობის აღკვეთა და განაჩენის აღსრულება.

წინასასამართლო სხდომის თარიღის განსაზღვრა

პროცესის ბოლო ეტაპზე განისაზღვრება წინასასამართლო სხდომის თარიღი. ეს თარიღი იმიტომ არის მნიშვნელოვანი, რომ ამ სხდომამდე 5 დღით ადრე იურიდიულად სრულდება გამოძიება, რითაც შეუძლებელი ხდება დამატებითი მტკიცებულებების სასამართლოში წარდგენა.

მიუკერძოებლობის, სამართლიანობისა და კანონის აღსრულების ქალღმერთი - თემიდა, სკულპტურა.
სასამართლო სხდომათა დარბაზი.

წინასასამართლო სხდომა

წინასასამართლო სხდომა არის სისხლის სამართლის პროცესის მომდევნო ეტაპი, რომელიც საქმის არსებითი განხილვის დაწყებამდე ტარდება. სხვა საკითხებთან ერთად, სხდომაზე მოწმდება მტკიცებულებათა დასაშვებობა, მტკიცდება სასამართლოში წარსადგენ მტკიცებულებათა ნუსხები და წყდება არსებითი განხილვისთვის საქმის გადაცემის საკითხი, კერძოდ: 

მტკიცებულებათა დასაშვებობის შემოწმება

მოსამართლე განიხილავს მხარეთა შუამდგომლობებს მტკიცებულებათა დაუშვებლობის შესახებ - იგი ამოწმებს მტკიცებულებათა მხოლოდ ფორმალურ კანონიერებას და უფლება არ აქვს, შინაარსობრივად იმსჯელოს მასზე.

აღკვეთის ღონისძიების ძალაში დატოვების საკითხი

გარდა ამისა, სასამართლო წყვეტს, დატოვოს თუ არა ძალაში გამოყენებული აღკვეთის ღონისძიება. გადაწყვეტილებაზე გავლენას ახდენს ახალი გარემოება, რომელიც გამოჩნდა გამოძიების პროცესში და გამორიცხავს მის შემდგომ საჭიროებას.

საქმის არსებითად განსახილველად გადაცემა

თუ სასამართლო დარწმუნდება, რომ ბრალდების მხარის წარდგენილი მტკიცებულებები ალბათობის მაღალი ხარისხით იძლევა საფუძველს ვარაუდისათვის, რომ დანაშაული ამ პირმა ჩაიდინა, მოსამართლე საქმეს გადასცემს არსებითად განსახილველად, წინააღმდეგ შემთხვევაში, განჩინებით წყვეტს სისხლისსამართლებრივ დევნას.

საქმის არსებითი განხილვა

არსებითი განხილვა სასამართლო პროცესის ფინალური ეტაპია, სადაც წყდება საქმის ძირითადი ბედი – დადგება გამამართლებელი თუ გამამტყუნებელი განაჩენი. არსებით განხილვაში შეიძლება მონაწილეობდნენ ნაფიცი მსაჯულები ან მხოლოდ პროფესიონალი მოსამართლე. 

მხარეთა შესავალი სიტყვები

საქმის არსებითი განხილვა იწყება მხარეთა შესავალი სიტყვებით; სასამართლოს წინაშე პირველი წარსდგება სახელმწიფო ბრალმდებელი, ხოლო შემდგომ, - ბრალდებული და მისი ადვოკატი. შესავალი სიტყვების შემდგომ იწყება მტკიცებულებათა გამოკვლევა.

მტკიცებულებათა გამოკვლევა

მსგავსად შესავალი სიტყვისა, მტკიცებულებათა გამოკვლევასაც ბრალდების მხარე იწყებს, ხოლო აგრძელებს, - დაცვის მხარე. მხარეები თავად განსაზღვრავენ მტკიცებულებათა გამოკვლევის რიგითობას, ასევე იმას, რომელი მტკიცებულება გამოიკვლიონ და რომელი ამორიცხონ მტკიცებულებათა ნუსხიდან.

მოწმეთა დაკითხვა

მტკიცებულებათა გამოკვლევის ერთ-ერთი ფორმა მოწმეთა დაკითხაა. თავის მოწმეს თავდაპირველად პირდაპირი წესით კითხავს დაკითხვის ინიციატორი მხარე, ხოლო აგრძელებს ჯვარედინი წესით მოწინააღმდეგე მხარე. პირდაპირი დაკითხვისგან განსხვავებით, ჯვარედინი დაკითხვის დროს დასაშვებია პასუხის მიმანიშნებელი კითხვების დასმა.

დასკვნითი სიტყვები

პროცესის ბოლო ეტაპზე განისაზღვრება წინასასამართლო სხდომის თარიღი. ეს თარიღი იმიტომ არის მნიშვნელოვანი, რომ ამ სხდომამდე 5 დღით ადრე იურიდიულად სრულდება გამოძიება და შეუძლებელი ხდება დამატებითი მტკიცებულებების სასამართლოში წარდგენა.

განაჩენის მიღება და გამოცხადება

მხარეთა დასკვნითი სიტყვების მოსმენის შემდეგ, ნაფიცი მსაჯულები ვერდიქტის, ხოლო, მოსამართლე - განაჩენის, გამოსატანად გადიან. განაჩენი შეიძლება იყოს გამამტყუნებელი, გამამართლებელი, ან ნაწილობრივ გამამართლებელი. განაჩენის საფუძველზე ინიშნება სასჯელი, რომელიც ცხადდება საჯაროდ.

მიუკერძოებლობის, სამართლიანობისა და კანონის აღსრულების ქალღმერთი - თემიდა, სკულპტურა.

CORRECT PROCEDURAL REPRESENTATION

OUR LAW FIRM WILL BE YOUR GUIDE THROUGH ALL STAGES OF THE COURT PROCEEDINGS. CONTACT A PROFESSIONAL – CHOOSE QUALIFIED REPRESENTATION WITH US.

Client Consultation

Nostra viverra congue ac placerat aliquet maecenas maximus ante enim

Case Investigation

Nostra viverra congue ac placerat aliquet maecenas maximus ante enim

Analysis and Strategy

Nostra viverra congue ac placerat aliquet maecenas maximus ante enim

Fight For In Court

Nostra viverra congue ac placerat aliquet maecenas maximus ante enim

en_GBEN
Scroll to Top