Question 1

როგორ ავარჩიოთ ძლიერი ადვოკატი?

Accepted Answer

ძლიერი ადვოკატის არჩევა კრიტიკულად მნიშვნელოვანია, რადგან ის დიდ გავლენას ახდენს საქმის შედეგზე. იმისათვის, რომ სწორად შეარჩიოთ ადვოკატი, ყურადღება მიაქციეთ შემდეგს:

ა) კომპეტენტურობა და გამოცდილება:
ადვოკატი უნდა იყოს იმ დარგის სპეციალისტი, რომელშიც თქვენ დახმარება გჭირდებათ. მაგალითად, თუ სისხლის სამართლის საქმე გაქვთ, მოძებნეთ ამ სფეროში გამოცდილი იურისტი;

ბ) პროფესიული რეპუტაცია:
შეამოწმეთ ადვოკატის რეპუტაცია. ხშირად, ადვოკატების წარმატებას არ განსაზღვრავს მხოლოდ მათი კვალიფიკაცია, არამედ, საქმიანი რეპუტაციაც მნიშვნელოვან გავლენას ახდენს საქმის შედეგებზე;

გ) დადასტურებული შედეგები:
კარგი ადვოკატი ყოველთვის მზადაა, გაგიზიაროთ ინფორმაცია წარმატებული საქმეების შესახებ. შეხედეთ, რამდენი საქმე აქვს მოგებული ან როგორ უმკლავდება რთულ საკითხებს;

დ)დამაჯერებელი კომუნიკაცია და მოტივაცია:
პირველი კონსულტაციისას ყურადღება მიაქციეთ, როგორ პასუხებს გცემთ იგი. გამჭვირვალე კომუნიკაცია, გონივრული პასუხები და გადაწყვეტილებებისა და სტრატეგიის განსაზღვრის უნარი მეტყველებს მის პროფესიონალიზმზე;

ე) სანდოობა:
ადვოკატის სანდოობა ძალიან მნიშვნელოვანია, რადგან ის თქვენს პირად მონაცემებზე მუშაობს. დარწმუნდით, რომ ის თქვენი ინტერესების შესაბამისად მოქმედებს და შედეგზეა ორიენტირებული;

ვ) მოსაზრებები და რეკომენდაციები:
ხშირად, პირადი გამოცდილება საუკეთესო წყაროა. გაიკითხეთ, ვინ არის ძლიერი ადვოკატი და მოისმინეთ რეკომენდაციები;

ზ) ფასები და მომსახურების პირობები:
ჯერ კიდევ კონსულტაციის ეტაპზე უნდა გაირკვეს, რა იქნება ადვოკატის მომსახურების ღირებულება და როგორ ითვლება ჰონორარი.

ეს დაგეხმარებათ, რომ სწორად აირჩიოთ კვალიფიციური და გამოცდილი ადვოკატი, რომელიც თქვენს საქმეს წარმატებით წარმართავს.

Question 2

თქვენი საადვოკატო ბიურო იძლევა გარანტიას, რომ საქმეს მოიგებს?

Accepted Answer

არც ერთ ადვოკატს არ აქვს უფლება, გარანტიები მისცეს კლიენტს, რომ საქმეს მოიგებს, მაშინაც კი, თუ საქმის მასალები ამის თქმის საშუალებას ცალსახად იძლევა.

საქმე ისაა, რომ განაჩენი არა ადავოკატს, არამედ, - მოსამართლეს გამოაქვს, ხოლო, მათი მხრიდან უკანონო გადაწყვეტილებების შემთხვევები ხშირია.

თუ თქვენ იპოვით ისეთ ადვოკატს, რომელიც გარანტიას გაძლევთ, უფრთხილდით მას და ამის შესახებ აცნობეთ ადვოკატთა ასოციაციის ეთიკის კომისიას.

Question 3

თუ ადვოკატი არღვევს ეთიკის ნორმებს, ვის მივმართო?

Accepted Answer

ასეთ დროს, უნდა მიმართოთ ადვოკატთა ასოციაციის ეთიკის კომისიას და მოითხოვოთ მის მიმართ დისციპლინური დევნის დაწყება.

Question 4

თუ კანონი და მტკიცებულებები ჩვენ მხარესაა, აუცილებლად დადგება გამამართლებელი განაჩენი?

Accepted Answer

სამწუხაროდ, არა! ასეთი შემთხვევებისთვის, სასამართლოს გამოგონილი აქვს სხვადასხვა მიდგომა, რომლითაც უვლის გვერდს კანონსა და მტკიცებულებებს და გამოაქვს გამამტყუნებელი განაჩენი, კერძოდ:

1. "სასამართლო პრაქტიკა" - გამოგონილი ტერმინი უკანონობების დასასაბუთებლად. მისი გამოყენებით სასამართლო გვედს უვლის დასაბუთებას. საკმარისია, ნებისმიერ უკანონობას "პრაქტიკაში ასეა-ისეა" მიაწეროს, რომ ეს თქვენს ციხეში გასაშვებად საკმარისი აღმოჩნდეს. პრაქტიკის გამოყენება საქმეში ეწინააღმდეგება პრინციპს judicandum est legibus, non examplis("უნდა განისჯებოდეს კანონის, და არა, - მაგალითების მიხედვით");

2. განაჩენებში გამამართლებელი ინფორმაციის გაქრობა და იგნორირება - მიუხედავად იმისა, რომ ხშირად ადვოკატი ამტკიცებს კლიენტის უდანაშაულობას სხვადასხვა მასალითა და მსჯელობით, საბოლოოდ, განაჩენში, ხშირად, საუბარია მხოლოდ პროკურატურს სასარგებლო მტკიცებულებებზე.

ხშირად, სასამართლო ატარებს სისხლის სამართლის პოლიტიკას, რაც, არა მისი, არამედ პროკურატურის პრეროგატივაა. ეს მიდგომა ეწინააღმდეგება ცნობილ რომაულ პრინციპს: politae legibus, non leges, - politii adaptandae(ქართ. კანონებს უნდა უთანხმდებოდეს პოლიტიკა და არა, პოლიტიკას, - კანონები).

Question 5

დუმილის უფლებით მხოლოდ ბრალდებული სარგებლობს?

Accepted Answer

კონკრეტულად გეტყვით: ტერმინი "დუმილის უფლება", თანამედროვე კონცეფციით, საერთოდ აღარ გამოიყენება და ახლა ამას ეწოდება უფლება თვითინკრიმინაციისგან დაცვის პრივილეგიაზე.

ეს პრივილეგია აქვს, არა მხოლოდ ბრალდებულის სტატუსის მქონე პირს, არამედ, - ნებისმიერს!

ეს უფლება მოიცავს პრივილეგიას, არ გასცეთ, როგორც მამხილებელი, ისე, - გამამართლებელი, ინფორმაცია საკუთარი თავის წინააღმდეგ, რადგან გამამართლებელი ინფორმაციის გამოყენებაც შეუძლია სახელმწიფო ბრალდებას თქვენ მიმართ(იხ. ECHR SAUNDERS V. UK);

ასევე, ეს პრივილეგია უფლებას გაძლევთ, არ გასცეთ ნიმუშები და ბიოლოგიური მასალა; არ დაიბრალოთ დანაშაული.

Question 6

რა ვალდებულებები აკისრია ადვოკატს კლიენტის მიმართ?

Accepted Answer

ადვოკატს კლიენტის მიმართ აკისრია არაერთი ვალდებულება, კერძოდ:

ა) კლიენტის ინტერესების პრიორიტეტულობა და კომპრომისის დაუშვებლობა სახელმწიფოსთან - ადვოკატი უნდა მოქმედებდეს მხოლოდ საკუთარი კლიენტის საუკეთესო ინტერესებით და მის სასარგებლოდ. მან მხოლოდ კლიენტის ინტერესებს უნდა მიანიჭოს უპირატესობა მართლმსაჯულების ინტერესებთან შედარებით;

ბ) პროფესიული საიდუმლოების დაცვა - ადვოკატი ვალდებულია, ყოველთვის დაიცვას კლიენტის პერსონალური მონაცემები, პირადი ცხოვრების ან საქმის წარმოებისას მისთვის განდობილი ნებისმიერი საიდუმლო ინფორმაცია;

გ) ჰონორართან დაკავშირებული ხარჯების გამჭვირვალობა - ადვოკატი ვალდებულია წინასწარ აცნობოს კლიენტს მომსახურების ფასისა და პირობების შესახებ. მომსახურების ფასი არ უნდა მერყეობდეს ადვოკატის ხასიათის ცვლილებასთან ერთად.

დ) დაცვის უფლების განხორციელებაზე უარის თქმის დაუშვებლობა - ადვოკატი ვალდებულია დაიცვას თავისი კლიენტი, მიუხედავად იმისა, ის დამნაშავეა, თუ, - არა. მას უფლება არ აქვს, მისთვის მინდობილი საქმე შუა გზაზე მიატოვოს და უარი განაცხადოს დაცვის განხორციელებაზე, გარდა კანონით დადგენილი შემთხვევებისა;

ე) ინტერესთა კონფლიქტის დაუშვებლობა - ადვოკატი ვალდებულია, არ იმოქმედოს და იურთიერთობოს ისე, რომ საფრთხე შეუქმნის კლიენტის ინტერესებს. მას არ აქვს უფლება, იყოს ერთი კლიენტის ადვოკატი, მაშინ, როცა ის წარსულში მოწინააღმდეგე მხარის, მაგალითად, დაზარალებულის, ინტერესებს იცავდა.

ადვოკატი

საბა ხელაშვილის საადვოკატო ბიურო

საქმის უფასო აუდიტი

შედეგზე ორიენტირებული დაცვა

ადეკვატური ფასები

პროცესის შემდგომი მხარდაჭერა